El ayuntamiento de Esteribar aporta 1.45 € a la Residencia de la Tercera Edad "Amma Ibañeta"

Amma Ibañeta pasa desde hace tiempo por problemas económicos que comprometen su viabilidad y por tanto la del servicio asistencial y la continuidad de sus trabajadores. Ante esta situación, la Junta General de Accionistas aprobó en junio una ampliación de capital. El único ayuntamiento que ha ejercido su derecho ha sido el de Erro. No sabemos cual es la situación económica del resto de los Ayuntamientos, pero sí sabemos cual es la del nuestro y, por ahora, dinero, tenemos.

Convenio de Colaboración para la E. Infantil de Esteribar

Orden del día del Pleno de 27 marzo.  Punto 2.- “Convenio de Colaboración para la creación de la Escuela Infantil del Ayuntamiento de Esteribar”. 

Hasta ahí todo bien. De repente, el Sr. Tte. de Alcalde, comienza una de sus diatribas contra la anterior corporación, como no podría ser de otra manera. 

En su línea y alzando la voz, empieza a decir que cómo el Convenio no se había firmado antes, que las responsabilidades en que podía haber incurrido el ayuntamiento eran gravísimas, que qué irresponsabilidad, que qué dejación de su deber, que bla, bla, bla, bla, bla, bla...

Por Resolución de Alcaldía

Por resolución de alcaldía. Este es el democrático y transparente sistema que está utilizando Aldaketa para salirse con la suya pasando olímpicamente del resto de la corporación. 

Luego nos echa en cara que no trabajamos, que no hacemos nada, cuándo son ellos los primeros que  impiden esta  participación de los grupos municipales en las reuniones.

Aunque claro ellos ”gobiernan como les da la gana”, tal y como nos han recordado en
el último pleno, por si  nos quedaba alguna duda. ¡Muy bien señores, sigan ustedes así! Sigan cometiendo ilegalidades para salirse con la suya, sigan gastándose el dinero del Ayuntamiento en lo que les apetece y luego vayan diciendo por ahí que el ayuntamiento está arruinado.

El agua clara y lo demás también

Nos reunimos y salimos como entramos. Al final, lo poco que se puede decir ya está en el informe.

El Sr. Juvera se indigna, venga o no a cuento, porque no hubo adjudicación por el pleno del proyecto al técnico que lo ha realizado, técnico que, por cierto, todavía no ha cobrado un solo euro por el trabajo. Sepan ustedes que la subvención de los 650.000 € venía desde Administración Local, por lo que se pidió a esta entidad que nos diese el nombre de 3 empresas que podrían realizar el proyecto con garantías y de esas tres se eligió a la que al fin fue adjudicataria. Ni más, ni menos. Y tal y como nos dijo el Sr. Larrainzar, nada más cambiar la legislatura, el técnico se puso en contacto

Los vecinos de Eugi quieren el agua de sus fuentes, no del Pantano

Parece que del próximo pleno no va a pasar. La decisión sobre el abastecimiento a los 366 vecinos de Eugi está al caer, la fractura social, inevitable. Desde nuestra candidatura, la Agrupación Electoral por Esteribar siempre hemos estado con la mayoría de los vecinos de Eugi, quienes por dos veces han hecho llegar al ayuntamiento sus firmas en defensa del abastecimiento desde las fuentes. Para todos está claro que esa fractura social se va ha producir y hasta parece que, desgraciadamente, puede llegar a reflejarse en nuestro propio grupo municipal.

A callar y a pagar

Ayer día 5 de noviembre los portavoces de los Grupos Municipales Agrupación Electoral por Esteribar, Independientes de Esteribar, NaBai y P.P. nos dirigimos al ayuntamiento para hablar con el Sr. Alcalde y nos encontramos con que el Alcalde, Sr. Larrainzar está de vacaciones y quién ejerce esa función es el Sr. Juvera. Lo que pasó a continuación, desgraciadamente nos lo esperábamos y no nos sorprendió, ni sorprenderá a nadie que conozca las reacciones del Sr. Juvera. Al solicitar que se cumpliese la legalidad varios miembros de la corporación nos vimos insultados y amenazados.

Éramos mayoría y fuimos a pedir que se apelase la sentencia del Tribunal Contenciosos Administrativo de Navarra sobre la reclamación del Concejo de Eugi de 180.000 € por el déficit derivado de su gestión del abastecimiento durante los años 1991 al 2011. Nos dijo literalmente que la apelación la presentásemos nosotros, si queríamos y que la fianza la pusiéramos de nuestro bolsillo. 

Tuvimos que recordarle al Sr. Juvera que las decisiones sobre cuestiones judiciales son atribuciones del Pleno municipal, según establece la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 22. 2.j, aunque al parecer esta cuestión a él, tan amigo de las leyes y profundo conocedor de las mismas, le trae sin cuidado.

Está muy claro cómo (saltándose la ley) y de quién (del Concejo de Eugi) cuida los intereses el Sr. Juvera, aunque quién lo conozca se lo puede imaginar. Aldaketa está dispuesta a entregar 180.000 € de las arcas municipales al Concejo de Eugi sin agotar la vía judicial y sin consultar con el resto de la corporación, aun cuando existe un artículo de la Ley de Administración Local de Navarra 6/90 de 2 de julio que dice en su art. 39:

2. La ejecución de obras y prestación de servicios de exclusivo interés para la comunidad concejil podrán ser realizadas por el Concejo, a su exclusivo cargo, si el municipio no las realiza o presta.

Y que por cierto hasta ahora ningún abogado ha empleado en defensa del Ayuntamiento.

Para nosotros está claro, si el Concejo hizo las obras son ellos quienes las deben pagar. Nosotros como corporativos del Ayuntamiento de Esteribar tenemos la obligación de defender los intereses generales del valle y en este caso de defenderlos hasta agotar todas las vías legales a nuestro alcance; así lo entendemos y por ello trabajamos.

Ellos lo ven de otra manera,  Aldaketa  quiere que las deudas del Concejo de Eugi las paguemos entre todos, callar y pagar, aun cuando ha sido el Concejo de Eugi quien durante estos 20 años ha estado estableciendo y cobrando las tasas del servicio. El reparto está claro: Yo Concejo, cobro, y tú Ayuntamiento, te callas y pagas.

Sepan todos ustedes que este es el grupo que ostenta la alcaldía en Esteribar, ya vemos cómo se preocupan por el interés general, ¡que no nos pase nada!

¿Sabe usted, vecino de Esteribar ...?

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que desde el 1 de enero de 2011, la competencia del agua que hasta ese momento había ejercido el Concejo de Eugi, pasó por sentencia judicial al Ayuntamiento de Esteribar? Así es.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar que el déficit generado por la mala gestión del servicio por parte del Concejo de Eugi entre los años 1991 y 2011, que el concejo ha calculado en 180.000 € (ni más, ni menos, eso sí no tenemos ni idea de en base a qué ha hecho el cálculo), pretende que lo pague el Ayuntamiento de Esteribar? Tan cierto como que el Arga pasa por debajo del puente de La Rabia.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que la reclamación del Concejo de Eugi ha sido por vía judicial contra el Ayuntamiento y que la sentencia recibida en el ayuntamiento el pasado día 18 de octubre nos obliga a pagar 180.000 € (30 millones de las antiguas pesetas) y que Aldaketa, el grupo del Sr. Alcalde no ha dicho nada al respecto, pero que la mayoría de grupos: NaBai, A.E.P.E., Independientes y PP, que formamos también mayoría en la corporación, sí queremos apelarla? Porque nuestra obligación es defender el interés general del valle y no los intereses particulares del Concejo de Eugi.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que ante esta pretensión del Concejo de Eugi,  Aldaketa pretende no hacer absolutamente nada? A los hechos me remito.

¿Sabe usted vecino de Esteribar que el ingreso total que el Concejo de Eugi declaró en el año 2010 por el abastecimiento de agua a sus vecinos (alrededor de 370) fue de 6.000 € ? Eso dice la documentación que el propio Concejo de Eugi entregó al Ayuntamiento.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que el primer semestre de 2011 (anterior legislatura) el ayuntamiento giró como les correspondía los recibos por el abastecimiento a Eugi, y en este concepto el ayuntamiento ingresó más de 15.000 € (una media de 50 €/vecino al semestre)? Tal y como lo leen y después no se ha vuelto a girar recibo alguno.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que desde que llegó al ayuntamiento el actual grupo de gobierno no se ha girado ningún recibo por el abastecimiento de agua a Eugi (mayo de 2011) mientras que el resto de los pueblos se han girado con total normalidad y todos seguimos pagando religiosamente nuestras facturas a la MCP o al ayuntamiento según corresponda? Pues así es.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que desde entonces el Ayuntamiento ha dejado de ingresar más de 30.000 €, que serán 45.000 € al terminar el año, en ese concepto porque desde que entró Aldaketa al Ayuntamiento no se ha vuelto a girar ni un recibo por consumo de agua a los vecinos de Eugi? Debe ser que sobra el dinero, pero eso sí, a recortar servicios en el Polideportivo, que es de todo el valle.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que a pesar de que el ayuntamiento había reclamado varias veces al Concejo esa competencia nunca le fue entregada mientras todos los demás Concejos del valle la cedieron en cuanto entró en vigor la ley 6/90? Así fue.

¿Sabe usted vecino de Esteribar que la ley 6/90 dice en su art. 35 .2, referido a las competencias de los Concejos dice que: “La ejecución de obras y prestación de servicios de exclusivo interés para la comunidad concejil podrán ser realizadas por el Concejo, a su exclusivo cargo, si el municipio no las realiza o presta.”? Pues aquí tiene la LEY 6/90 solo tienen que buscar el artículo.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que la ejecución de obras y la prestación de servicios que han sido realizadas por el Concejo de Eugi, y que según este artículo debe ser a “su exclusivo cargo” este pretende que las pague el Ayuntamiento? Así es, parece ser que la ley no está para que el Concejo de Eugi la cumpla.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que al parecer el argumento para no apelar esta sentencia, cuando claramente va contra este artículo de la Ley 6/90, es que puede que se condene al ayuntamiento en costas? Todo un argumento, sí señor, cuándo las costas supondrían alrededor de 3.000 €.

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que en el pasado pleno, dentro del orden del día, se informó al resto de la corporación de la sentencia, sin someter a votación la presentación o no de la apelación, cuándo esta decisión debe tomarse por mayoría en el pleno?

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que la mayoría de la Corporación quiere continuar con la apelación y hasta ahora el grupo Aldaketa no ha dicho absolutamente nada, cuando el plazo para presentarla se está acabando? Por cierto al parecer el Sr. Juvera es, en este momento, el "alcalde en funciones", ¿será coincidencia?

¿Sabe usted, vecino de Esteribar, que en Aldaketa hay quién solo defiende los intereses del Concejo de Eugi, en vez de defender los intereses generales de todo el valle? ¿Quién podrá ser?

A mí nadie me paga mi agua, supongo que a usted tampoco, pero parece que algunos vecinos no solo tenemos que pagar la nuestra, sino también tenemos que pagar la de sus vecinos al Concejo de Eugi.

El último pleno, espectáculo lamentable

Estoy segura de que todos hemos sentido alguna vez "vergüenza ajena". Esto es lo que yo sentí en varias ocasiones durante el pleno del pasado día 24. Tal fue el espectáculo que incluso uno de los asistentes, vecino del valle, pidió intervenir y expuso su profundo desagrado por algunas de las actitudes que había presenciado. Nos recordó que somos representantes de los vecinos y que habiendo sido elegidos por ellos, los representamos. Desde luego, si algunos de los electores hubiesen presenciado este pleno, habrian roto sin dudar su papeleta. Está visto que entre nuestros concejales hay quienes cuando se les piden explicaciones sobre algo y carecen de argumentos razonables para justificarlas lo único que se les ocurre decir es, como a los niños, "y tú más, y tú más y tú más". Se aprobó la convocatoria de subvenciones para la celebración de las Fiestas Patronales de los pueblos tutelados, la aportación por vecino será de 10€ para todos los pueblos excepto para Olloki que será una máxima de 5.500 € (actualmente cuenta con 781 vecinos empadronados), propuesta a la que nosotros nos opusimos y que se aprobó por mayoría con los votos entre otros del grupo del Sr. Alcalde. Lo que me hizo alucinar fue que a los 20 minutos de aprobar con su voto la propuesta,  el Sr. Larrainzar argumentaba que para él todos los vecinos del valle son iguales. O sea, es capaz hacer una cosa, decir la contraria en el mismo Pleno y quedarse tan fresco. Puede parecer tontería, pero para nosotros, desde luego no lo es. Ante la agria polémica que se suscitó sobre Olloki, tuvimos que recordar a parte de la corporación que este Ayuntamiento de Esteribar, antes de la ampliación de Olloki no tenía ni para pagar las nóminas de sus trabajadores y que gracias a Olloki, hoy estamos como estamos económicamente y que Cinfa está generando más de 180.000 € de ingresos anuales para Esteribar; gracias a Olloki y a la gestión realizada por las anteriores corporaciones, hoy la caja del Ayuntamiento tiene un saldo positivo de 3.000.000 €. Que no es que sea gran cosa, según ha llegado a decir el actual alcalde. ¡Ya! Me gustaría ver su cara, si en vez de este saldo se hubiese encontrado con 3.000.000 € de deuda. No olvidamos que hoy Olloki supone un tercio de la población del valle y que es su núcleo de población más importante. No es de extrañar que reclamen servicios que en otras poblaciones, bastante más pequeñas, ya se disponen. El propio alcalde dijo extrañarse de que los vecinos no hubiesen salido ya a la calle con pancartas. ¡Sin comentarios! En próximos post iremos analizando los puntos más interesantes tratados en el último pleno.