El último pleno, espectáculo lamentable

Estoy segura de que todos hemos sentido alguna vez "vergüenza ajena". Esto es lo que yo sentí en varias ocasiones durante el pleno del pasado día 24. Tal fue el espectáculo que incluso uno de los asistentes, vecino del valle, pidió intervenir y expuso su profundo desagrado por algunas de las actitudes que había presenciado. Nos recordó que somos representantes de los vecinos y que habiendo sido elegidos por ellos, los representamos. Desde luego, si algunos de los electores hubiesen presenciado este pleno, habrian roto sin dudar su papeleta. Está visto que entre nuestros concejales hay quienes cuando se les piden explicaciones sobre algo y carecen de argumentos razonables para justificarlas lo único que se les ocurre decir es, como a los niños, "y tú más, y tú más y tú más". Se aprobó la convocatoria de subvenciones para la celebración de las Fiestas Patronales de los pueblos tutelados, la aportación por vecino será de 10€ para todos los pueblos excepto para Olloki que será una máxima de 5.500 € (actualmente cuenta con 781 vecinos empadronados), propuesta a la que nosotros nos opusimos y que se aprobó por mayoría con los votos entre otros del grupo del Sr. Alcalde. Lo que me hizo alucinar fue que a los 20 minutos de aprobar con su voto la propuesta,  el Sr. Larrainzar argumentaba que para él todos los vecinos del valle son iguales. O sea, es capaz hacer una cosa, decir la contraria en el mismo Pleno y quedarse tan fresco. Puede parecer tontería, pero para nosotros, desde luego no lo es. Ante la agria polémica que se suscitó sobre Olloki, tuvimos que recordar a parte de la corporación que este Ayuntamiento de Esteribar, antes de la ampliación de Olloki no tenía ni para pagar las nóminas de sus trabajadores y que gracias a Olloki, hoy estamos como estamos económicamente y que Cinfa está generando más de 180.000 € de ingresos anuales para Esteribar; gracias a Olloki y a la gestión realizada por las anteriores corporaciones, hoy la caja del Ayuntamiento tiene un saldo positivo de 3.000.000 €. Que no es que sea gran cosa, según ha llegado a decir el actual alcalde. ¡Ya! Me gustaría ver su cara, si en vez de este saldo se hubiese encontrado con 3.000.000 € de deuda. No olvidamos que hoy Olloki supone un tercio de la población del valle y que es su núcleo de población más importante. No es de extrañar que reclamen servicios que en otras poblaciones, bastante más pequeñas, ya se disponen. El propio alcalde dijo extrañarse de que los vecinos no hubiesen salido ya a la calle con pancartas. ¡Sin comentarios! En próximos post iremos analizando los puntos más interesantes tratados en el último pleno.

Conversaciones con el Concejo de Eugi (I)

Reunión en el Ayuntamiento entre representantes del Concejo de Eugi, con su presidenta a la cabeza y varios miembros, que no todos, de la corporación. El tema, según la convocatoria "Abastecimiento de agua de Eugi". El título de la convocatoria se quedaba un tanto corto, ya que hemos hablado de inversiones en Eugi por un importe total de 755.784 €. Los proyectos comprenden la Pavimentación y renovación de redes de abastecimiento, saneamiento y pluviales de las calles Elizgibel y Ermitaldea. En principio, y tal y como establece la sentencia del TAN, desde el 1 de Enero de 2011 son competencia del Ayuntamiento de Esteribar las infraestructura de abastecimiento, saneamiento y pluviales.

En cuanto a la Pavimentación de estas calles, aunque la Ley Foral 6/90 de la Administración Local de Navarra establece la competencia municipal en esta materia, se da el hecho de que el Concejo de Eugi tiene establecidas tasas de ocupación para las calles del pueblo, es decir, que a través del cobro de estas tasas se está reconociendo como propietario de ellas; no nos parece congruente que las tasas las cobre el Concejo y los gastos en su mantenimiento tengan que correr a cuenta del municipio. Por este motivo la Agrupación Electoral por Esteribar hemos solicitado que el Departamento de Administración Local emita un informe que clarifique a qué entidad corresponde esta competencia, informe que consideramos preceptivo para tomar una decisión en cuanto a la financiación del proyecto de Pavimentación.

Conversaciones con el Concejo de Eugi (II)

También se ha hablado del Abastecimiento en Alta para Eugi. Llevamos un montón de años con este asunto y aún no sabemos cuánto más tardaremos en solucionarlo. Ahora resulta que la planta potabilizadora para las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta, alternativa que hasta ahora se había contemplado, ya no es opción. Según nos han explicado, miembros del Concejo y de Aldaketa se reunieron con la MCPSA y Administración Local de Navarra y volvieron a debatir sobre este tema, y lo que ayer era hoy ya no es. Ellos sabrán lo que hablaron porque el resto de los grupos municipales no somos, al parecer dignos de asistir a estas reuniones y nos han obviado con el mayor descaro. Ahora nos tenemos que creer lo que nos cuentan. Que yo recuerde, en la anterior legislatura cada vez que había una reunión sobre este tema con estos organismos, todos los grupos asistíamos a las reuniones, curiosa forma de dar ejemplo de la política de transparencia y participación de que hace gala el grupo del Sr. Alcalde.

Según nos comentaron, ahora el abastecimiento será desde Urtasun ya que el coste de la obra que MCPSA estimó en su día en 1.200.000 € ahora solo va a costar 600.000 € (¡esto es una rebaja, sí señor!).

El tercer asunto tratado se refiere a la demanda que el Concejo presentó ante el TAN para que el ayuntamiento cubriera los 168.000 € de déficit generado por el Concejo en los últimos 20 años en que ha gestionado el servicio de abastecimiento de agua (1991-2011). La sentencia del TAN favorable al Concejo fue recurrida por el ayuntamiento ante el Contencioso-Administrativo. Estamos pues pendientes del resultado del recurso. Analizando la información que nos suministró el Concejo sobre el déficit, hemos sacado algunas conclusiones:  los ingresos generados en los últimos 20 años de servicio ascendieron a 84.131.04 €, haciendo unos sencillos cálculos aproximativos hemos calculado que la cuota media anual por familia a lo largo de estos 20 años ascendía a unos 40 € anuales (incluyendo las tasas de saneamiento). Desde luego, después de ver las cuotas, nos explicamos el déficit, lo que no entendemos es por qué este lo tenemos que pagar entre todos los vecinos del valle.