Los vecinos de Eugi quieren el agua de sus fuentes, no del Pantano

Parece que del próximo pleno no va a pasar. La decisión sobre el abastecimiento a los 366 vecinos de Eugi está al caer, la fractura social, inevitable. Desde nuestra candidatura, la Agrupación Electoral por Esteribar siempre hemos estado con la mayoría de los vecinos de Eugi, quienes por dos veces han hecho llegar al ayuntamiento sus firmas en defensa del abastecimiento desde las fuentes. Para todos está claro que esa fractura social se va ha producir y hasta parece que, desgraciadamente, puede llegar a reflejarse en nuestro propio grupo municipal.


La defensa del argumento: el ayuntamiento debe "quitarse responsabilidades de encima". Algunos pensamos que no estamos aquí para "quitarnos responsabilidades" sino para trabajar en defensa de los vecinos del valle y de sus intereses, y en este sentido, la mayoría de los vecinos de Eugi han dejado claro qué es lo que quieren y lo que quieren es seguir abasteciéndose desde sus fuentes. Hoy por hoy, los únicos que han defendido abiertamente el proyecto del Pantano han sido Aldaketa y el Concejo con su presidenta a la cabeza, que evidentemente en este tema, no está defendiendo el interés de la mayoría de sus vecinos; aún estamos por saber cuál es el verdadero interés y por recibir la primera firma de los vecinos pidiendo el agua desde el Pantano.  Lo que demuestra esta postura, sobre todo, es el desprecio total por lo que la mayoría de los vecinos de Eugi está pidiendo. 

Y hablando de responsabilidades, ¿de quién va a seguir siendo la responsabilidad del abastecimiento a los caseríos? Pues han acertado; del Ayuntamiento, porque MCP ya nos ha dicho claramente que ella no se va a hacer cargo. Lo bueno para mi, y lo que no me interesa, que se lo quede el Ayuntamiento de Esteribar. Así que queramos o no, vamos a tener que seguir siendo responsables de una parte del abastecimiento, que es, por cierto la más complicada. Un total y absoluto despropósito cuyas motivaciones no están claras en absoluto, y de que las hay, cualquiera que conozca la historia se dará cuenta. Aquí lo que menos importa es la sostenibilidad,

En cuánto a los ingresos, según las cuotas anuales establecidas por el Ayuntamietno para el abastecimiento en Egui han ascendido a más de 30.000 € anuales (se acaba de pasar el segundo semestre de 2011 y recodemos que el año 2010 en Concejo ingresó en este concepto 6.000 €). Lo que no se ha hecho, desde luego es el cálculo de lo que ingresará MCP por este mismo concepto. Eso no interesa.

Y con 30.000 €, bien se puede gestionar el abastecimiento de 360 vecinos ¿o no? La gestión del abastecimiento la están realizando multitud de ayuntamientos en Navarra, y algunos de ellos en condiciones bastante más desfavorables que las que tenemos en Eugi.

Eso sin hablar del Proyecto de Ley del Nuevo Mapa Local de Navarra, que recoge la obligación de que los servicios sean mancomunados, con lo que sí o sí la MCP deberá mancomunar Eugi.

Y en cuánto a la gestión pueden preguntar al alcalde de Ultzama, cuyo ayuntamiento gestiona la Mancomunidad de Ultzanueta que da servicio a los ayuntamientos de Ultzama, Odieta y Anué (2.500 vecinos) sin ningún problema, controlado por el personal de servicios múltiples del propio ayuntamiento, como él mismo nos hizo saber, sin necesidad de empresas externas ni nada que se le parezca. Pero claro, hay cosas que no solo  es mejor no saber si no que es mejor que no se entere nadie.