El agua clara y lo demás también

Nos reunimos y salimos como entramos. Al final, lo poco que se puede decir ya está en el informe.

El Sr. Juvera se indigna, venga o no a cuento, porque no hubo adjudicación por el pleno del proyecto al técnico que lo ha realizado, técnico que, por cierto, todavía no ha cobrado un solo euro por el trabajo. Sepan ustedes que la subvención de los 650.000 € venía desde Administración Local, por lo que se pidió a esta entidad que nos diese el nombre de 3 empresas que podrían realizar el proyecto con garantías y de esas tres se eligió a la que al fin fue adjudicataria. Ni más, ni menos. Y tal y como nos dijo el Sr. Larrainzar, nada más cambiar la legislatura, el técnico se puso en contacto
con él para preguntarle si continuaba o no con el trabajo. 

Sr. Juvera, tiene usted la memoria muy flaca, ¿o es que no se ha leído el informe de intervención sobre legislación presupuestaria que nos acaban de entregar? Porque en uno de los apartado dice que se pueden realizar adjudicaciones de hasta 60.000 € por resolución de alcaldía y que sepamos este proyecto es de unos 45.000 €.

Ya que es usted tan escrupuloso, le recuerdo que ustedes hicieron un pago de 100.000 € en mayo y presentaron la modificación presupuestaria de ese pago al Pleno en el mes de noviembre, cuando la aprobación previa por el pleno de una modificación presupuestaria es obligatoria por ley y además lo hicieron sin presentar ningún tipo de documentación justificativa, lo que también es obligatorio por ley. Sr. Juvera, usted que sabe tanto de leyes ¿no se ha dado usted cuenta de que han cometido una ilegalidad, que no han cumplido con lo que la ley establece? Debe de ser que la ley está para los demás, no para ustedes, ¡qué buen ejemplo! Y encima tenemos que oirle dar lecciones.

Pero volvamos a lo nuestro. El abastecimiento de Eugi. Parece que al Sr. Juvera le da mucha pena que para mejorar las captaciones en los manantiales haya que cortar, según él, algún árbol de la zona adyacente. Eso sí, no le importa en absoluto que haya que meter una tubería a los largo de 3 Km. desde Urtasun hasta Eugi, hacer un túnel y poner una estación de bombeo con el consiguiente gasto energético para que pueda funcionar, lo cual es totalmente evitable si se abastece a Eugi desde sus manantiales. Y me gustaría saber qué pasa con el abastecimiento si falla la electricidad.

Nos asegura el Sr. Juvera que solo con la obra desde Urtasun Eugi se integrará en la MCP y que entonces esta procederá a renovar las redes del pueblo a su cargo. Yo me temo que harán lo mismo que han hecho en Antxoriz, que después de más de 20 años integrados, siguen bebiendo el agua de la tubería general (cosa totalmente ilegal y reconocido por la propia MCP) porque el depósito que tenía que realizar la MCP nunca llega. Eso sí, tengan muy en cuenta que si Eugi entra en MCP sus necesidades no van a quedar precisamente como prioritarias y eso sí que nos lo ha dicho el técnico.

Sr. Juvera, si quiere que le creamos,  enséñenos el documento en el que la Asamblea de la MCPSA se comprometa a hacerse cargo de las redes de Eugi. Hoy por hoy, y aunque lo hemos pedido más de una vez, no sabemos en qué condiciones exactas se integraría Eugi; lo que si sabemos es que el abastecimiento de los caseríos lo deberá gestionar el ayuntamiento de Esteribar.

Está demostrado que para algunos la opinión de los vecinos no cuenta, ya que hay peticiones escritas de la mayoría de ellos pidiendo que el abastecimiento se siga haciendo desde la fuentes. Las consecuencias: desaprovechar un recurso tan valioso como el agua de los manantiales de Gaztarrieta y Urkilo y a partir de aquí a callar y a pagar. Hay quién dice que el valle no tiene por qué pagar el agua de Eugi. Desde luego que no, ni los vecinos de Eugi lo pretenden, estoy segura que bien gestionado el servicio de abastecimiento de Eugi podría, incluso, generar beneficios para el ayuntamiento. Si hasta ahora ha sido deficitario lo ha sido por la pésima gestión que ha llevado a cabo el Concejo de Eugi.

Y otra cuestión que mosquea es que si el abastecimiento se hace desde Urtasun, la MCP no ve necesidad de mejorar los depósitos y si se hace desde las fuentes se ha contemplado la mejora dentro del proyecto, lo que queda fuera de toda lógica.¿Es necesaria o no la mejora del depósito? ¡Un poco de inteligencia y otro poco responsabilidad, por favor! Algunos nos preguntamos cuales son los auténticos motivos del enorme interés de algunos en que Eugi entre en la MCPSA.

En el orden del día del Pleno Ordinario del 31 de enero el punto 2 dice:
Integración del Abastecimiento del "Agua de Eugi" en la Macomunidad de aguas de la Comarca de Pamplona.

Quiero recordar al Grupo de Gobierno que se aprobó por acuerdo de mayoría del pleno llevar a cabo una sesión informativa a los vecinos de Eugi, y por extensión a cualquier vecino del valle que quisiera acudir, para informar sobre este tema. Que sepamos, esta es otra de las cuestiones aprobadas por el pleno que no se cumplen. Nos preguntamos para qué sirve lo que el pleno de este Ayuntamiento aprueba por mayoría. A ver si son ustedes capaces de descubrirlo.