Eugi seguirá bebiendo de las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta

Con cinco votos a contra: dos de Independientes de Esteribar,  el de la Concejal de la Agrupación Electoral por Esteribar y los de los concejales de GeroaBai y el Partido Popular; con los votos en a favor de los tres concejales de Aldaketa  y el concejal de Agrupación Electoral por Esteribar y con  la abstención de los dos ediles de Bildu, Eugi no se integrará en la MCP y así los  378 vecinos de Eugi se seguirán abasteciendo desde las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta, tal y como lo han venido haciendo desde que comenzaron a tener agua corriente en sus viviendas. 

La mayoría de los vecinos así lo querían y se lo habían hecho saber al ayuntamiento mediante dos recogidas de firmas. Y esta era la opción que contempló el Departamento de Administración Local del Gobierno de Navarra en el Plan Director de Abastecimiento. 

Todo estaba claro hasta que el Concejo de Eugi empezó a visitar despachos, obviando al Ayuntamiento de Esteribar; desde la MCP al Gobierno de Navarra, se reunieron con todos los que les quisieron escuchar, aun cuando según ellos, la competencia sobre el servicio de abastecimiento correspondía al Ayuntamiento.En sus conversaciones con la MCP el Concejo pidió mancomunar el servicio y la MCP dijo que la única manera de hacerlo era llevar el agua desde la planta de Urtasun (3 Km. de tubería y una planta de bombeo), excluyendo la opción del abastecimiento desde los manantiales. 

El Concejo consiguió una subvención del Departamento de Administración Local de Navarra para la ejecución de la obra de abastecimiento. Esta subvención de alrededor de 650.000 € se puso inicialmente a nombre de la MCP, pero más adelante su titularidad pasó al Ayuntamiento, al ser este el titular del servicio.

No olvidemos que el Concejo de Eugi, además de reclamar vía judicial la asunción de la competencia por el Ayuntamiento, en una segunda demanda le reclamó el déficit de 168.000 € que se había generado desde el año 1990, por la pésima gestión del servicio. La sentencia fue a su favor (aún cuándo la Ley dice que las obras realizadas por los Concejos deberán ir a su cargo – Art. 39 de la Ley de Administración Local de Navarra 6/90 de 2 de julio) y el Grupo que ostenta la alcaldía (Aldaketa, candidatura de la que la presidenta del Concejo forma parte) no tenía intención alguna de apelar la sentencia, y si lo hizo, fue obligado mediante convocatoria de un pleno extraordinario en que se votó continuar con la apelación.

Ahora resulta que a la Sra. Errea, recuerden, miembro de Aldaketa y presidenta del Concejo, le preocupa que todos los vecinos del valle tengan que pagar el agua de Eugi.  ¡Quién te ha visto y quién te ve! Esto no le preocupó en absoluto cuando presento su demanda contra el ayuntamiento.  Señora, antes y ahora si paga el ayuntamiento, pagamos todos los vecinos del valle, y el déficit de su demanda lo había generado el Concejo de Eugi. Además no creo que ningún vecino de Eugi quiera que nadie le pague su agua.

Sabemos que técnicamente ambas alternativas son soluciones de igual calidad para el servicio a los vecinos y así lo han dicho todos los técnicos a los que se ha consultado. La mayoría municipal ha tenido muy claro que la mejor solución, contemplando además criterios de sostenibilidad medioambiental, viabilidad, economía, eficiencia energética y aceptación social es seguir con el abastecimiento desde las fuentes, realizando el correspondiente proyecto de mejora.

A usted lo que le molesta es que la opción del Concejo solo les convenza a usted y a los suyos. ¡Con lo que han trabajado para que Eugi bebiera agua del embalse! Pues sepan que va a ser que no.

Sepan que desde la oposición hemos trabajado durante largo tiempo, asesorándonos por expertos en el tema que han reforzado nuestra decisión de que el pueblo de Eugi siga bebiendo de sus manantiales, sin dar la espalda a sus recursos  tal y como la gran mayoría de los vecinos había pedido al Ayuntamiento.

No podemos más que felicitarnos por el resultado conseguido, porque tenemos muy claro ques es la mejor opción técnica, económica y ambiental . Y que más apoyo social tiene, no hemos hecho más que defender nuestros recursos, que son de todos.