Perderse en el Camino de Santiago

Iglesia de San Esteban
Zabaldika

La iglesia de San Esteban de Zabaldika es una de las 21 Iglesias abiertas del Camino francés y que aparece en el folleto turístico  “21 monumentos jacobeos para visitar" del Folleto Patrimonio Jacobeo Abierto, editado por el gobierno de Navarra-Institución Príncipe de Viana y el Arzobispado de Pamplona-Tudela .

En Abril del 2008, se abrió para ofrecer a los peregrinos y a quienes lo desearan "una pausa en el Camino". Atendida por tres hermanas de la Comunidad del SCJ., desde entonces más de 12.000 peregrinos de 81 países diferentes, de toda raza, creencia ( cristianos, budistas, judíos, sintoístas, etc.) y condición han sido acogidos gratuitamente en sus necesidades humanas (orientación, agua, ampollas etc.) y/o espirituales de silencio, escucha u oración (cfr : Guía National Geographic, Camino de Santiago, pág 131 y cfr : Diario de Navarra , 26 de Septiembre 2010). Todos los que se acercan hasta Zabaldika pueden encontrar en la iglesia de San Esteban una explicación histórico-artística en 12 idiomas distintos y una pequeña reflexión en 15 lenguas. 

Los testimonios agradecidos ( e-mails, cartas, fotos, poemas, etc) de los peregrinos que por aquí han pasado, dan ánimo estas queridas hermanas para seguir disponibles día a día. 

Todo bien hasta el día en que comenzaron los problemas: en marzo del 2011, el mojón que desde 1987 señalizaba el Camino hacia Zabaldika des el puente de Irotz, desapareció. 

De un día para otro dejaron de subir los peregrinos “nuevos” y sólo los “antiguos” que ya conocían el camino, llegaban hasta este apacible lugar.  Son muchos los peregrinos que repiten el Camino año tras año y estos se mostraban indignados por la falta de señalización  que les obligaban a desviarse por un camino cementado, mucho más duro para los caminantes con semejante carga de km. También se quejaban porque la nueva señalización los desviaba hasta Huarte, cuando sus referencias (mapas, guías etc) señalaban Zabaldika y su iglesia en el trazado del Camino de Santiago tradicional.

Un grupo de voluntarios volvió a colocar el mojón en su ubicación original hasta que en Febrero de este año 2012, ha vuelto a desaparecer. 

Para quién no lo sepa, desde 1987 un Decreto del Gobierno de Navarra ha regulado y señalizado el trazado del Camino, y esta ley sigue vigente.  Nos preguntamos qué intereses llevan a alguien a modificar, sin consultar, su trazado, haciendo que uno de los productos turísticos más importantes se convierta en un laberinto para los peregrinos ya desde primera etapa en Navarra. Y por qué se les desvía hacia el paseo fluvial sin preocuparse por si lo que quieren es hacer el Camino histórico, que desde luego no sigue el trazado del Paseo Fluvial.

Eugi: Mancomunarse o no mancomunarse, he ahí el dilema

Ya tenemos el informe, la MCPSA no admite que Eugi se mancomune si no capta su agua desde la planta potabilizadora de Urtasun.

 

En 1972, se construyó el embalse que ha abastecido desde entonces a Pamplona y su Comarca, desde entonces Eugi se abastece desde las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta. Según el informe, la posibilidad de que estas fuentes se sequen, como se han secado las de Subiza, que en su momento se mancomunó con su manantial, es uno de los argumentos para obligarnos a la captación desde Urtasun. 

El coste: 918.321,89 €, según  último informe de la MCPSA. Con este coste la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona recibiría la red urbana de abastecimiento de Eugi en perfecto estado. Lo que no dice el informe, por ejemplo, es que va a ocurrir con el servicio a los caseríos situados fuera del caso urbano.

La otra opción, que la mayoría de los vecinos 371 habitantes de Eugi defiende y que nosotros no hemos podido valorar, dado que no existe ningún informe en que basarnos para hacerlo, sería la de construir una nueva planta potabilizadora para los manantiales actuales.

Esta fue la postura sobre la que trabajamos en anteriores legislaturas, y que cambió con la entrada de Aldaketa en el Ayuntamiento, aún y cuándo, en esta ocasión, Bildu no ha apoyado la postura de Aldaketa.  Hasta entonces la construcción de la nueva potabilizadora se contemplaba como la solución más eficaz, con menor costo, que permitiría abastecer a los vecinos de Eugi con agua del manantial en vez de agua del pantano. Esta postura también contaba con el apoyo del Departamento de Administración Local que iba a subvencionar su construcción con 607.000 €.

Aparte de la carencia de herramientas para tomar una decisión, lo que me preocupa es que este proyecto, redactado en su día por el correspondiente departamento de MCPSA,  iba a costar 600.000 €, un año después costaba, 1.200.000 € y ahora el costo es de 918.321 €, eso sin haber cambiado una sola coma.

Según el concejal Juvera, todo el mundo se da de tortas por integrarse en la MCP.  Argumenta que el  mantenimiento del servicio sería muy costoso; no tengo ni la más remota idea de este costo y si él lo conoce, por favor que nos lo diga y podremos opinar. También le preocupa que se produzcan fugas y que las tengamos que pagar desde el ayuntamiento. Bueno, lo que sí es cierto es que para mancomunar el servicio deberemos primero renovar toda la red y construir casi 2 Km. de nuevas tuberías y eso si que lo tendremos que pagar. Una red completamente nueva es la que deberemos entregar la Mancomunidad para poder mancomunar el servicio.

Y le diré, al Sr. Juvera que no todo el mundo se vuelvo loco por entrar en Mancomunidad. Acabamos de conocer un ejemplo: hace ahora exactamente un año los valles de Ultzama,  Anué y Odieta,  decidieron no integrarse en la Mancomunidad debido, precisamente, a los enormes costes que les suponía el hacerlo.

Sr. Juvera, aunque usted no esté dispuesto a admitirlo, parece que no todo el mundo está de acuerdo en integrarse cueste lo que cueste. Y es una postura tan respetable como cualquier otra. Por ahora Aldeketa no tiene mayoría para conseguirlo. Tengo que recordarle que el pleno ya votó y aprobó por mayoría estudiar en profundidad el abastecimiento desde una nueva potabilizadora, lo que está claro es que por ahora no se ha hecho nada respecto a esa decisión. Ahora se nos exige que decidamos, pero no podemos hacerlo porque carecemos de la necesaria información, y hasta que no dispongamos de ella, no lo haremos.


Y por cierto, está pendiente de recurso en el TAN la exigencia del Concejo de Eugi al Ayuntamiento de Esteribar para que este pague el déficit generado por la explotación del servicio de abastecimiento por parte del Concejo de Eugi desde el año 1991: 180.000 € que nos exigen que paguemos a todos los vecinos del valle, por la mala gestión del servicio. ¡Lo que nos faltaba! 

5. Escuela Infantil de Esteribar: Idioma

Escuela Infantil de Esteribar: Idioma. Fue el 5º punto en el orden del día que presentó el alcalde para su debate en el pleno del pasado 23 de febrero, el idioma del que se trataba era el euskera.

A mi pregunta al alcalde, Sr. Larrainzar de que si se había puesto en contacto con la Dirección de la Escuela antes de hacer la propuesta, la respuesta fue que NO, y supongo que menos aún habrá hablado con la Consejería de Educación. Lo cual no me sorprende y nos demuestra que la propuesta ha sido una decisión política entre Bildu, Aldaketa y NaBai, sin tener en absoluto en consideración los criterios pedagógicos que nosotros entendemos deben primar en la formación de los niños en estas edades. Aquí lo que menos importa son los niños y su educación, está claro.

La oferta del euskera en la E.I. en Esteribar ya se había planteado por NaBai en la anterior legislatura y ahora quien lo hace es el grupo de gobierno de este Ayuntamiento formado por Bildu, Aldaketa y Gerinda (NaBai). 

Para quien no lo sepa, la E.I. de Esteribar, dispone únicamente de dos aulas y 3 módulos, guste o no guste esto es lo que hay, y el criterio pedagógico que se había seguido hasta ahora era el de agrupar a los niños por edades (1, 2 y 3 años). 

En la anterior legislatura se planteó a la Consejería de Educación la posibilidad de ampliar un módulo más y se nos dijo que no, que lo que Esteribar tenía que hacer era construir la ya proyectada E.I. con sus 6 módulos, lo que permitiría, sin ningún problema, ofrecer servicio para lactantes por un lado y servicio en euskera por otro.

Recordaremos que la E.I. de Esteribar se abrió en 2006 con un solo módulo y más tarde se amplió en uno más, que es lo que nos permitió educación, sin  olvidar que desde el principio y aunque la oferta educativa se hacía en castellano, se ha trabajado con los niños y niñas con canciones y juegos tanto en euskera como en Inglés y esto lo pueden confirmar todos los padres y madres que hasta el día de hoy han llevado a sus hijos a esta escuela.

En el año 2008 se recibió en el Ayuntamiento, la única petición hasta ahora, por parte de una vecina para que en la Escuela Infantil de Olloki se hablase únicamente en euskera con los niños y niñas. Aquí está la contestación que desde el Ayuntamiento se le dió a esta persona, lo conocen tanto Bildu como Gerinda (NaBai) y debería conocer Aldaketa.

Denunciamos el informe que sobre este tema ha preparado la Técnico de Euskera del Ayuntamiento (aún no sabemos a instancias de quién, aunque nos lo podemos imaginar), en el que incluso se cuestiona la continuidad de la empresa que hasta ahora ha gestionado la E.I. con un resultado excelente. Y quiero aclararle a la técnico que, por si no lo sabe, aunque estamos en zona vascófona, se olvida que la educación infantil, no es educación obligatoria, ni en su Primer Ciclo (0-3 años) ni en el Segundo (3-6 años).

La pregunta a los padres sobre la elección del idioma para sus hijos se ha venido haciendo en todas las campañas de matriculación y, al ponernos en contacto con la Dirección de la Escuela, se nos ha informado de que para el curso 2012/2013 únicamente 1 familia ha solicitado euskera para su hijo.

Hasta ahora, en la Escuela Infantil de Esteribar, se ha gestionado de acuerdo a los criterios pedagógicos, que han primado sobre los lingüísticos. Esto va a cambiar, ahora se pretende separar a los niños de euskera de los de castellano desde su más tierna infancia, sin atender al criterio pedagógico de la edad, pero sí al lingüístico que es un criterio totalmente integrador, según Bildu, Aldaketa y GerindaBai (NaBai).

Para nosotros, la Agrupación Electoral por Esteribar, los motivos por los que no se ofrece la E.I. en euskera hoy sigue siendo el mismo de ayer: la capacidad de la Escuela es la que es y, o construimos una nueva o no hay nada que hacer.

Lo que necesita Esteribar es evidentemente que se construya la nueva Escuela Infantil, cuyo proyecto está ya aprobado, con 6 módulos suficientes para ofrecer servicio a lactantes y para poder ofrecer euskera, sin que tengan que dejar de atenderse los criterios pedagógicos imprescindibles para el óptimo desarrollo de los niños y niñas en estas edades tan cruciales. Eso sí, lo que ya se ha aprobado en este mismo pleno por parte de Bildu, Aldaketa y Gerinda es construir una nueva Casa de Cultura en Zubiri. Lo que no nos ha dicho es ni dónde, ni como, ni cuánto, ni con qué piensan pagarla. Supongo que algún día nos lo contarán.


Por cierto, aquí dejo el informe que la Técnica de Euskera del Ayuntamiento ha presentado a petición, nos imaginamos, del Grupo de Gobierno, y en el que se dan datos que no coinciden para nada con los datos de matriculación reales (que podéis encontrar en este mismo blog) y en el que se vierten opiniones que entendemos quedan fuera de las competencias de quien es técnico al servicio del Ayuntamiento.