Eugi: Mancomunarse o no mancomunarse, he ahí el dilema

Ya tenemos el informe, la MCPSA no admite que Eugi se mancomune si no capta su agua desde la planta potabilizadora de Urtasun.

 

En 1972, se construyó el embalse que ha abastecido desde entonces a Pamplona y su Comarca, desde entonces Eugi se abastece desde las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta. Según el informe, la posibilidad de que estas fuentes se sequen, como se han secado las de Subiza, que en su momento se mancomunó con su manantial, es uno de los argumentos para obligarnos a la captación desde Urtasun. 

El coste: 918.321,89 €, según  último informe de la MCPSA. Con este coste la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona recibiría la red urbana de abastecimiento de Eugi en perfecto estado. Lo que no dice el informe, por ejemplo, es que va a ocurrir con el servicio a los caseríos situados fuera del caso urbano.

La otra opción, que la mayoría de los vecinos 371 habitantes de Eugi defiende y que nosotros no hemos podido valorar, dado que no existe ningún informe en que basarnos para hacerlo, sería la de construir una nueva planta potabilizadora para los manantiales actuales.

Esta fue la postura sobre la que trabajamos en anteriores legislaturas, y que cambió con la entrada de Aldaketa en el Ayuntamiento, aún y cuándo, en esta ocasión, Bildu no ha apoyado la postura de Aldaketa.  Hasta entonces la construcción de la nueva potabilizadora se contemplaba como la solución más eficaz, con menor costo, que permitiría abastecer a los vecinos de Eugi con agua del manantial en vez de agua del pantano. Esta postura también contaba con el apoyo del Departamento de Administración Local que iba a subvencionar su construcción con 607.000 €.

Aparte de la carencia de herramientas para tomar una decisión, lo que me preocupa es que este proyecto, redactado en su día por el correspondiente departamento de MCPSA,  iba a costar 600.000 €, un año después costaba, 1.200.000 € y ahora el costo es de 918.321 €, eso sin haber cambiado una sola coma.

Según el concejal Juvera, todo el mundo se da de tortas por integrarse en la MCP.  Argumenta que el  mantenimiento del servicio sería muy costoso; no tengo ni la más remota idea de este costo y si él lo conoce, por favor que nos lo diga y podremos opinar. También le preocupa que se produzcan fugas y que las tengamos que pagar desde el ayuntamiento. Bueno, lo que sí es cierto es que para mancomunar el servicio deberemos primero renovar toda la red y construir casi 2 Km. de nuevas tuberías y eso si que lo tendremos que pagar. Una red completamente nueva es la que deberemos entregar la Mancomunidad para poder mancomunar el servicio.

Y le diré, al Sr. Juvera que no todo el mundo se vuelvo loco por entrar en Mancomunidad. Acabamos de conocer un ejemplo: hace ahora exactamente un año los valles de Ultzama,  Anué y Odieta,  decidieron no integrarse en la Mancomunidad debido, precisamente, a los enormes costes que les suponía el hacerlo.

Sr. Juvera, aunque usted no esté dispuesto a admitirlo, parece que no todo el mundo está de acuerdo en integrarse cueste lo que cueste. Y es una postura tan respetable como cualquier otra. Por ahora Aldeketa no tiene mayoría para conseguirlo. Tengo que recordarle que el pleno ya votó y aprobó por mayoría estudiar en profundidad el abastecimiento desde una nueva potabilizadora, lo que está claro es que por ahora no se ha hecho nada respecto a esa decisión. Ahora se nos exige que decidamos, pero no podemos hacerlo porque carecemos de la necesaria información, y hasta que no dispongamos de ella, no lo haremos.


Y por cierto, está pendiente de recurso en el TAN la exigencia del Concejo de Eugi al Ayuntamiento de Esteribar para que este pague el déficit generado por la explotación del servicio de abastecimiento por parte del Concejo de Eugi desde el año 1991: 180.000 € que nos exigen que paguemos a todos los vecinos del valle, por la mala gestión del servicio. ¡Lo que nos faltaba!