El agua de Eugi, gestión o política

El Alcalde de Esteribar, Sr. Larrainzar ya lo ha decidido, según ha publicado la prensa en el próximo pleno se decidirá qué agua van a beber los vecinos de Eugi, la del Pantano o la de las fuentes de las que se han estado abasteciendo desde siempre.

La mayoría de los vecinos de Eugi lo tienen claro y así se lo han hecho saber al Ayuntamiento en dos ocasiones: ellos quieren seguir bebiendo de sus fuentes. Fuentes que han abastecido al pueblo desde que es pueblo y que disponen de cantidad y calidad más que suficiente para abastecer la demanda. El abastecimiento desde estas fuentes es la solución que permitirá la gestión del agua bajo los principios de la sostenibilidad, asegurando a largo plazo un equilibrio adecuado entre su uso económico, su función ambiental y su valor social. Y no hablemos del impacto ambiental que supondría la obra de abastecimiento desde Urtasun.


Quienes defendemos la opción de las fuentes sabemos que estos tres pilares de la sostenibilidad se apoyan entre sí. Sabemos que es la elección de la mayoría de los vecinos y que nuestra obligación es trabajar por ella y defenderla. Del compromiso del alcalde y su grupo, exigido y aprobado por la mayoría del pleno, de hacer un estudio económico de la obra de abastecimiento desde las fuentes que permitiera comparar costes, nada se sabe. Y ellos fueron los que paralizaron la realización de una memoria valorada que la anterior corporación había encargado, después de su aprobación por el Pleno.

¿Por qué no les interesa que conozcamos esos datos? Si nos dejamos guiar por la lógica, esta nos dice que el coste económico del abastecimiento desde la fuentes tiene que ser bastante menor que los 3 Km. de tubería y la planta de bombeo desde Urtasun.

Pero el coste del abastecimiento desde el Pantano sí lo conocemos: 939.156 € de inversión ( y no vamos a hablar de quienes van a pagarlo), después de una importante rebaja hecha por la Mancomunidad, ya que el coste anterior del proyecto llegaba al 1.500.000 €.

Y para mayor despropósito, el argumento principal del Concejo de Eugi y Aldaketa de que es la única manera de que la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona asuma la competencia del servicio, ya no tiene sentido, porque según el Proyecto de Ley del nuevo mapa local que se debatirá en el Parlamento de Navarra, sí o sí la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona deberá hacerse cargo de todos los servicios de abastecimiento de la Comarca y esto incluirá a Eugi, desde luego.

El Sr. Juvera nos ha dicho que eligiendo el abastecimiento desde el Pantano, la Mancomunidad se hará cargo de todas las obras de mejora de redes en Eugi. Y nos preguntamos ¿quién le ha dicho tal cosa? ¿En qué ser basa para hacer esta afirmación? ¿Hasta dónde llega su influencia? 

Que sepamos la Asamblea no se ha pronunciado al respecto, y obligatoriamente debe ser ella quien lo haga. ¿Será capaz la Mancomunidad de cambiar su política de aceptar la competencia únicamente con las infraestructuras “llave en mano” y sentar un precedente? ¿Va a financiar una obra aportando casi 500.000 € que no le corresponden? ¿Sabe que después de Eugi irán unos cuantos pueblos más y le exigirán el mismo tratamiento que se de a Eugi?

Con la que está cayendo, dudo mucho de que la asamblea de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona esté dispuesta a adquirir estos compromisos. Qué queremos hacer, ¿una gestión eficaz o jugar a la política?