Conversaciones con el Concejo de Eugi (II)

También se ha hablado del Abastecimiento en Alta para Eugi. Llevamos un montón de años con este asunto y aún no sabemos cuánto más tardaremos en solucionarlo. Ahora resulta que la planta potabilizadora para las fuentes de Urkilo y Gaztarrieta, alternativa que hasta ahora se había contemplado, ya no es opción. Según nos han explicado, miembros del Concejo y de Aldaketa se reunieron con la MCPSA y Administración Local de Navarra y volvieron a debatir sobre este tema, y lo que ayer era hoy ya no es. Ellos sabrán lo que hablaron porque el resto de los grupos municipales no somos, al parecer dignos de asistir a estas reuniones y nos han obviado con el mayor descaro. Ahora nos tenemos que creer lo que nos cuentan. Que yo recuerde, en la anterior legislatura cada vez que había una reunión sobre este tema con estos organismos, todos los grupos asistíamos a las reuniones, curiosa forma de dar ejemplo de la política de transparencia y participación de que hace gala el grupo del Sr. Alcalde.

Según nos comentaron, ahora el abastecimiento será desde Urtasun ya que el coste de la obra que MCPSA estimó en su día en 1.200.000 € ahora solo va a costar 600.000 € (¡esto es una rebaja, sí señor!).

El tercer asunto tratado se refiere a la demanda que el Concejo presentó ante el TAN para que el ayuntamiento cubriera los 168.000 € de déficit generado por el Concejo en los últimos 20 años en que ha gestionado el servicio de abastecimiento de agua (1991-2011). La sentencia del TAN favorable al Concejo fue recurrida por el ayuntamiento ante el Contencioso-Administrativo. Estamos pues pendientes del resultado del recurso. Analizando la información que nos suministró el Concejo sobre el déficit, hemos sacado algunas conclusiones:  los ingresos generados en los últimos 20 años de servicio ascendieron a 84.131.04 €, haciendo unos sencillos cálculos aproximativos hemos calculado que la cuota media anual por familia a lo largo de estos 20 años ascendía a unos 40 € anuales (incluyendo las tasas de saneamiento). Desde luego, después de ver las cuotas, nos explicamos el déficit, lo que no entendemos es por qué este lo tenemos que pagar entre todos los vecinos del valle.