Entradas
Por
decisión de la mayoría municipal 5 votos en contra – Independientes, la edil de
A.E.P.E, Geroa Bai y P.P-, 4 a favor (3 Aldaketa y 1 concejal de A.E.P.E.) y 2 abstenciones (Bildu), Eugi no se
mancomunará y sus 378 vecinos seguirán bebiendo agua de las fuentes de Urkilo y
Gaztarrieta, tal y como lo han venido haciendo hasta ahora.
Queremos
contestar desde aquí a las declaraciones de Dña. Maite Errea, presidenta del
Concejo de Eugi, criticando la decisión tomada por la mayoría de la corporación
municipal durante la sesión plenaria del Ayuntamiento de Esteribar del 31 de
enero pasado.
La
decisión, a pesar de lo que Sra. Errea diga, no la hemos tomado a la ligera. Hemos
trabajado para recabar el máximo de información posible antes de tomarla. Sabemos
que técnicamente la alternativa de abastecimiento desde los manantiales es tan
buena como la opción de Urtasun; ambas ofrecen la misma calidad de servicio a
los vecinos y así lo aseguran todos los técnicos que hemos consultado, tanto
del ámbito privado como de la Administración Pública.
Además
de criterios puramente técnicos también hemos tenido en cuenta criterios de
sostenibilidad ambiental y económica, eficiencia energética y aceptación social.
Y tenemos el ejemplo de otros casos de autoabastecimiento sostenible que
existen y funcionan en Navarra. La clave está en una gestión eficaz y eficiente,
y sabemos que en el pasado ésta no lo ha sido en lo que toca al Concejo de
Eugi.
La
Sra. Errea cuando habla del coste de abastecimiento que supone la
opción de los manantiales para todos los vecinos del valle quizás se refiera a
la reclamación del Concejo de Eugi al
Ayuntamiento de Esteribar del déficit de 168.000 € por varias obras realizadas
en el Concejo desde 1990 hasta enero de 2011. Este déficit fue fruto de la
pésima gestión realizada, entre otros, por la propia administración de la
Sra. Errea.
El
TAN nos sorprendió a todos con su sentencia porque la Ley 6/90 de la
Admón. Foral de Navarra de 2 de julio, al hablar sobre las competencias de los
Concejos dice en su Art. 39.2 que: “La
ejecución de obras y prestación de servicios de exclusivo interés para la
comunidad concejil podrán ser realizadas por el Concejo, a su exclusivo cargo” y el Concejo quiere
que lo paguemos todos. Aldaketa no quiso
recurrirla y se recurrió por decisión
mayoritaria de la corporación, aunque no con los argumentos que el pleno exigió.
¿Por qué la mala gestión del Concejo tenemos de pagarla entre todos como
pretende la Sra. Errea?
¿Intenta
la Sra. Errea crear malestar entre los vecinos? ¿Usted cree que sus
vecinos pretenden que su agua se pague con dinero público? Con estas
declaraciones no deja usted en muy buen lugar a quienes usted representa. Nosotros
estamos convencidos de que los vecinos de Eugi quieren pagar su agua, quieren
que esa agua proceda de un recurso propio y sostenible y quieren que se gestione
de forma eficaz ¿qué hay de malo en ello, si ello es posible? No comprendemos por qué nuestra decisión le ha molestado tanto.
FIRMADO - Arantxa Hernández, Matilde Añón, Blanca López, Luz Lobeiras y
Eduardo Alonso, concejales del Ayuntamiento de Esteribar que votaron por el
mantenimiento del abastecimento de Eugi desde sus fuentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario